破 產 案 例 實 例
連帶保證人破產抗告成功案例｜一審駁回後更審獲法院裁准宣告破產
更新日期：2026年6月29日
本頁為忠正法律事務所實際承辦之破產案例。案例內容採匿名方式呈現，僅保留案件類型、負債金額及法院裁准破產結果，供有聲請破產、連帶保證人破產、破產聲請遭駁回及破產抗告需求之當事人參考。
案例類型：連帶保證人破產抗告成功案例
負債金額：約新臺幣4,500餘萬元
案件結果：一審駁回，經忠正法律事務所提起抗告，高等法院廢棄原裁定並發回更審，更審後法院裁定准予宣告破產
負債金額：約新臺幣4,500餘萬元
案件結果：一審駁回，經忠正法律事務所提起抗告，高等法院廢棄原裁定並發回更審，更審後法院裁定准予宣告破產
本案程序重點：
✔ 第一審法院原裁定駁回破產聲請
✔ 忠正法律事務所依法提起抗告
✔ 高等法院廢棄原裁定並發回地方法院更審
✔ 更審程序中，法院重新審查破產要件，最終裁定准予宣告破產
✔ 第一審法院原裁定駁回破產聲請
✔ 忠正法律事務所依法提起抗告
✔ 高等法院廢棄原裁定並發回地方法院更審
✔ 更審程序中，法院重新審查破產要件，最終裁定准予宣告破產
聲請人原任職於某鞋業公司，並擔任該公司向銀行借款之連帶保證人。嗣後公司無力清償債務，債權銀行遂向聲請人追償，使聲請人背負高額連帶保證債務。經法院調查後，聲請人對金融機構所負擔保債務合計約新臺幣4,500餘萬元，而其現有財產僅有少量存款、現金等，已明顯不足以清償全部債務。
本案在第一審程序中，法院原裁定駁回破產聲請。忠正法律事務所分析原裁定理由後，認為一審法院駁回為無理由，因此依法協助聲請人提起抗告。
高等法院審理後，認為原裁定仍有未洽，遂廢棄原裁定並發回地方法院更為審理。案件發回更審後，本所持續協助聲請人向法院補充資料及說明。
更審法院最終認定，聲請人負債金額雖高，而破產財團雖不多，但符合破產之要件，最終裁定准予宣告破產。
本案顯示，即使破產聲請曾遭第一審法院駁回，只要案件仍具備破產法所定破產要件，仍可透過抗告程序爭取救濟，並在更審程序中取得法院准予宣告破產之結果。
本文內容未經本事務所同意不得以任何形式修改、複製或轉載
